Sin arancel es muy dificil competir – El Economista Diario

  • Sin arancel es muy dificil competir – El Economista Diario

    Diario - El Economista

    El Economista Diario – 11/11/2016

    Entrevista a Federico Hellemeyer

    ¿Cómo resultó la reunión que matuvieron con el ministro Cabrera?

    Esta semana tenemos novedades positivas y negativas. El Gobierno comunicó finalmente una medida, que ya se comentaba en trascendidos relacionado con
    la baja de aranceles para productos informáticos. Son tres posiciones, notebooks, netbooks y tablets, donde el Gobierno a partir del 1° de abril de 2017 baja los
    aranceles del 35% a 0%. Esto fue comunicado por una gacetilla de prensa del Ministerio de Producción el pasado lunes.
    Lógicamente esto tiene un efecto nocivo sobre la producción local, tendemos a creer que va a impactar absolutamente en la posibilidad de producir informática
    en la Argentina, puntualmente en el caso nuestro de Tierra del Fuego. Creemos que no va a quedar margen de competitividad para dar la pelea a la par de
    productos que entren con arancel cero y en ese sentido se van a afectar puestos de trabajo. En el caso nuestro para esos tres productos ascienden a 500
    personas en Tierra del Fuego.

    ¿Cuáles son las noticias positivas en este contexto?

    Tuvimos una reunión con las autoridades del Ministerio de Producción, en la que nos adelantaron su voluntad de seguir trabajando con nosotros y de mantener
    el régimen de promoción económica de Tierra del Fuego. El Gobierno ve al producto informático como una herramienta de productividad y sobre la cual él cree
    que con este cambio arancelario va a facilitar su acceso, nosotros creemos que no es así. En contrapartida, dicen que sobre el resto de las líneas de productos
    (celulares, televisores, aires acondicionados, hornos microondas, decodificadores), las cosas seguirían como hasta ahora.

    ¿Se puede mantener el nivel de actividad en este contexto?

    Si la demanda se revitalizara a partir del año que viene, quizás la gente afectada a informática podría ser tomada en las otras líneas de producción.
    O sea que no se sabe si podrá reubicarse a todo el personal afectado.
    La primera sensación es que no. Cuando el Gobierno proyecta esta medida para el 1° de abril del año que viene, en cierto sentido nos da entrevista Federico
    Hellemeyer un aire para programar la producción pero quita ese aire, generando una expectativa falsa en el consumidor, que con esta medida los precios del
    producto informático va a caer a la mitad de su valor. Esto matemáticamente es imposible y aparte lo que hace es destruir el valor de los productos que estás
    fabricando hoy y están insertados en la cadena de producción.

    ¿Cómo está hoy el mercado?

    Este año tuvimos un mercado a la baja. Si la demanda se revitaliza quizás se puede llegar a contener a un número importante de esa gente que podría
    quedare desafectada. Nuestra prioridad pasa por mantener el empleo y el nivel de actividad.
    ¿Cuánto podrían bajar los precios según su estimación?
    En principio no se entiende cómo un producto que hoy tiene 35% de arancel y que llega al público con un precio de venta X, mañana por tener un arancel del
    35% menos va a tener un precio de venta del 50% menos. Nuestra visión es que los cambios arancelarios no necesariamente producen el famoso pass
    through (traslado a precios) al precio de venta al público. A veces la cadena entera te va quitando un poco del efecto que se busca.
    En nuestros escenarios de competitividad, nos damos cuenta que existiendo el arancel, ajustando algunas cosas podemos lograr mejores niveles de
    competitividad que los productos importados. Sin el arancel, es muy difícil, porque ahí afloran las diferencias de economías de escala y de hipercompetitividad
    de la industria del sudeste asiático.

    ¿Cómo continúa este tema?

    Lo que tiene que ver con los productos informáticos, si bien no está materializada la decisión administrativa, nuestra sensación es que el Gobierno ya tiene la
    decisión tomada, e incluso la definió temporalmente, a partir del 1° de abril del 2017.
    Nos seguiremos reuniendo en forma quincenal para estudiar y ejecutar medidas de competividad que en un relativamente corto plazo, en los próximos 18 a 24
    meses generen

    Los comentarios están cerrados.